<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>27</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">Katrien Latour</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">Beatrice Jans</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">Les infections liées aux soins et la consommation d’antimicrobiens en maison de repos et de soins en Belgique: Résultats de l'étude de prévalence HALT 2010</style></title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">2010</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">Belgique</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">consommation d’antimicrobiens</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">étude</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">HALT</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">infections</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">maison de repos et de soins</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">prevalence</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">résultats</style></keyword><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">soins</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2012</style></year><pub-dates><date><style  face="normal" font="default" size="100%">2012</style></date></pub-dates></dates><publisher><style face="normal" font="default" size="100%">WIV-ISP</style></publisher><pub-location><style face="normal" font="default" size="100%">Brussels, Belgium</style></pub-location><pages><style face="normal" font="default" size="100%">34</style></pages><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">&lt;p&gt;Entre le 1er mai et 30 septembre 2010 une &amp;eacute;tude de pr&amp;eacute;valence ponctuelle a &amp;eacute;t&amp;eacute; organis&amp;eacute;e dans le cadre&lt;br /&gt;
d&amp;rsquo;un projet Europ&amp;eacute;en. Toutes les maisons de repos et de soins et quelques autres &amp;eacute;tablissements de&lt;br /&gt;
soins chroniques Belges ont &amp;eacute;t&amp;eacute; invit&amp;eacute;s &amp;agrave; participer &amp;agrave; cette &amp;eacute;tude. Au total, 111 institutions ont particip&amp;eacute;:&lt;br /&gt;
107 maisons de soins et de repos (MRS), une institution de psychiatrie chronique, deux centres de&lt;br /&gt;
r&amp;eacute;habilitation et une institution mixte.&lt;br /&gt;
Le pr&amp;eacute;sent rapport pr&amp;eacute;sente uniquement les r&amp;eacute;sultats pour les MRS ayant particip&amp;eacute; &amp;agrave; cette &amp;eacute;tude. Les&lt;br /&gt;
r&amp;eacute;sultats ne sont pas repr&amp;eacute;sentatifs pour notre pays car les MRS participaient volontairement &amp;agrave; l&amp;rsquo;&amp;eacute;tude et&lt;br /&gt;
n&amp;rsquo;&amp;eacute;taient pas s&amp;eacute;lectionn&amp;eacute;es au hasard.&lt;br /&gt;
La plus grande partie (n=75 ; 70.1%) des institutions participantes &amp;eacute;tait situ&amp;eacute;e en Flandre. La Wallonie et&lt;br /&gt;
la r&amp;eacute;gion Bruxelloise repr&amp;eacute;sentaient respectivement 19.6% (n=21) et 10.3% (n=11) des MRS&lt;br /&gt;
participantes. La taille des institutions variait de 25 &amp;agrave; 302 lits (en moyenne 115 lits par institution). 65.4%&lt;br /&gt;
des MRS participantes appartenait au secteur priv&amp;eacute;.&lt;br /&gt;
Le jour de l&amp;rsquo;&amp;eacute;tude, 11 911 r&amp;eacute;sidents r&amp;eacute;pondaient aux crit&amp;egrave;res pour &amp;ecirc;tre inclus dans l&amp;rsquo;&amp;eacute;tude. 53.7% des&lt;br /&gt;
r&amp;eacute;sidents &amp;eacute;tait &amp;acirc;g&amp;eacute; de plus de 85 ans et 25.2% &amp;eacute;tait de sexe masculin. Ces r&amp;eacute;sidents avaient un important&lt;br /&gt;
besoin en soins: 61.0% &amp;eacute;tait incontinent (urinaire et/ou f&amp;eacute;cal), 49.3% &amp;eacute;tait d&amp;eacute;sorient&amp;eacute; dans le temps&lt;br /&gt;
et/ou l&amp;rsquo;espace et 42.1% avait une mobilit&amp;eacute; r&amp;eacute;duite (chaise roulante ou alit&amp;eacute;). L&amp;rsquo;utilisation de cath&amp;eacute;ters&lt;br /&gt;
urinaires (2.5%) et vasculaires (0.15%) &amp;eacute;tait peu fr&amp;eacute;quente.&lt;br /&gt;
Pour 100 r&amp;eacute;sidents, en moyenne 31.7 m&amp;eacute;decins g&amp;eacute;n&amp;eacute;ralistes diff&amp;eacute;rents administraient des soins&lt;br /&gt;
m&amp;eacute;dicaux dans la MRS. Une seule institution fonctionnait sans m&amp;eacute;decin coordinateur (MCC). Le MCC&lt;br /&gt;
&amp;eacute;tait surtout charg&amp;eacute; de la formation continue du personnel infirmier et soignant (85.9%), de la&lt;br /&gt;
coordination de la politique de vaccination (79.3%) et de l&amp;rsquo;&amp;eacute;laboration d&amp;rsquo;une politique de pr&amp;eacute;vention de&lt;br /&gt;
l&amp;rsquo;infection (70.8%). Seulement dans la moiti&amp;eacute; des MRS (50.05%), une personne exp&amp;eacute;riment&amp;eacute;e &amp;eacute;tait&lt;br /&gt;
charg&amp;eacute;e de la pr&amp;eacute;vention de l&amp;rsquo;infection dans l&amp;rsquo;institution, mais 77.1% avait acc&amp;egrave;s &amp;agrave; une expertise externe.&lt;br /&gt;
Quasiment tous les &amp;eacute;tablissements de soins disposaient d&amp;rsquo;un protocole &amp;eacute;crit pour la prise en charge de&lt;br /&gt;
r&amp;eacute;sidents porteurs de MRSA (98.1%) et d&amp;rsquo;un protocole portant sur l&amp;rsquo;hygi&amp;egrave;ne des mains (99.1%).&lt;br /&gt;
Le jour de l&amp;rsquo;&amp;eacute;tude, 2.8% des r&amp;eacute;sidents souffrait d&amp;rsquo;une infection (min-max: 0-11.3%). Pour 318 r&amp;eacute;sidents&lt;br /&gt;
infect&amp;eacute;s, au total 344 infections &amp;eacute;taient rapport&amp;eacute;es. Parmi les infections les plus fr&amp;eacute;quentes on compte:&lt;br /&gt;
les infections respiratoires (48.3%), cutan&amp;eacute;es (19.5%) et urinaires (10.2%).&lt;br /&gt;
Le jour de l&amp;rsquo;&amp;eacute;tude, 514 r&amp;eacute;sidents recevaient au total 534 traitements d&amp;rsquo;antimicrobiens &amp;agrave; usage&lt;br /&gt;
syst&amp;eacute;mique. La pr&amp;eacute;valence de consommation d&amp;rsquo;antimicrobiens atteignait 4.6% (min. 0 &amp;ndash; max. 15.7% par&lt;br /&gt;
MRS). Les traitements &amp;eacute;taient le plus souvent prescrits par le m&amp;eacute;decin g&amp;eacute;n&amp;eacute;raliste (91.6%) et dans la MRS&lt;br /&gt;
(91.0%). Les antimicrobiens &amp;eacute;taient le plus souvent administr&amp;eacute;s par voie orale (96.8%).&lt;br /&gt;
Parmi les r&amp;eacute;gimes prescrites, 96.3% appartenait aux &amp;lsquo;antibact&amp;eacute;riens &amp;agrave; usage syst&amp;eacute;mique&amp;rsquo; (96.3%). Les 3&lt;br /&gt;
trois classes les plus prescrites &amp;eacute;taient les &amp;lsquo;autres antibact&amp;eacute;riens&amp;rsquo; (38.7%), &amp;lsquo;les &amp;beta;-lactams&amp;rsquo; (27.6%) et &amp;lsquo;les&lt;br /&gt;
quinolones&amp;rsquo; (21.0%). Le nifurtoinol (16.7%), la nitrofurantoine (15.4%) et l&amp;rsquo;amoxicilline associ&amp;eacute;e aux&lt;br /&gt;
inhibiteurs d&amp;rsquo;enzymes (11.3%) &amp;eacute;taient les mol&amp;eacute;cules les plus prescrites.&lt;br /&gt;
Les antimicrobiens &amp;eacute;taient surtout prescrits &amp;agrave; des fins th&amp;eacute;rapeutiques (66.4%) mais 33.6% &amp;eacute;tait prescrit&lt;br /&gt;
pr&amp;eacute;ventivement (prophylaxie urinaire: 50.3%, prophylaxie respiratoire : 31.4%, pr&amp;eacute;vention d&amp;rsquo;infections&lt;br /&gt;
cutan&amp;eacute;es ou de plaies : 11.3%). L&amp;rsquo;uroprophylaxie repr&amp;eacute;sentait 17.6% de tous les antimicrobiens prescrits.&lt;/p&gt;
</style></abstract><accession-num><style face="normal" font="default" size="100%">D/2012/2505/67</style></accession-num></record></records></xml>